Iris Plus Graphics 640 vs T550 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.86

T550 Mobile опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности701394
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.9437.88
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорKaby Lake GT3eTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)Май 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра300 МГц1065 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1665 МГц
Количество транзисторов189 млн4,700 млн
Технологический процесс14 nm++12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт23 Вт
Скорость текстурирования52.80106.6
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Максимальный объём памяти32 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.86
T550 Mobile 12.50
+224%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
T550 Mobile 4823
+224%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
T550 Mobile 8067
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 640 1394
T550 Mobile 4890
+251%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
T550 Mobile 33219
+195%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
T550 Mobile 1928
+341%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−138%
50
+138%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
24−27
+127%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Battlefield 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
55−60
+107%
Metro Exodus 7−8
−371%
30−35
+371%
Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−127%
30−35
+127%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
24−27
+127%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Battlefield 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
55−60
+107%
Metro Exodus 7−8
−371%
30−35
+371%
Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−180%
42
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
24−27
+127%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−200%
65−70
+200%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
55−60
+107%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−140%
36
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Так Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • T550 Mobile на 138% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T550 Mobile на 1075% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T550 Mobile лучше в 63 тестах (90%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.86 12.50
Максимальный объём памяти 32 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 23 Ватт

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

С другой стороны, преимущества T550 Mobile: производительность выше на 223.8%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 304 голоса

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 голосов

Оцените T550 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или T550 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.