Iris Graphics 6100 vs GeForce 8600 GT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Graphics 6100
2015
15 Вт
2.02
+621%

Iris Graphics 6100 опережает 8600 GT на целых 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8651326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.650.47
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla (2006−2010)
Графический процессорBroadwell GT3G84
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2015 (10 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38432
Частота ядра300 МГц540 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн289 млн
Технологический процесс14 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт47 Вт
Скорость текстурирования48.008.640
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная700 МГц
Пропускная способность памятинет данных22.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.42.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Graphics 6100 2.02
+621%
8600 GT 0.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Graphics 6100 904
+617%
8600 GT 126

Производительность в играх

Результаты Iris Graphics 6100 и GeForce 8600 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных159.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+720%
5−6
−720%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 33
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+720%
5−6
−720%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+720%
5−6
−720%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Так Iris Graphics 6100 и 8600 GT конкурируют в популярных играх:

  • Iris Graphics 6100 на 1300% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.28
Новизна 5 января 2015 17 апреля 2007
Технологический процесс 14 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 47 Ватт

У Iris Graphics 6100 следующие преимущества: производительность выше на 621.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 213.3%.

Мы рекомендуем Iris Graphics 6100, поскольку она выигрывает у GeForce 8600 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 6100 предназначена для ноутбуков, а GeForce 8600 GT - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 140 голосов

Оцените Iris Graphics 6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1052 голоса

Оцените GeForce 8600 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Graphics 6100 или GeForce 8600 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.