Iris Graphics 6100 vs GeForce 8600 GT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Graphics 6100 ile GeForce 8600 GT'yi karşılaştırdık.
Graphics 6100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8600 GT 'den 542% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 911 | 1354 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.01 |
| Güç verimliliği | 10.96 | 0.54 |
| Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Broadwell GT3 | G84 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (10 yıl önce) | 17 nisan 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Graphics 6100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 540 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.00 | 8.640 |
| Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| L2 Cache | veri yok | 32 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 512 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 22.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Desteklenen teknolojiler
Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Graphics 6100 ve GeForce 8600 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 79.50 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Iris Graphics 6100 ve 8600 GT bu şekilde rekabet eder:
- Iris Graphics 6100 1080p'de 600% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.12 | 0.33 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 17 nisan 2007 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Iris Graphics 6100 542.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 213.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Graphics 6100 performans testlerinde GeForce 8600 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Graphics 6100 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8600 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
