Iris Graphics 540 vs FirePro W4100

Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics P555 Skylake GT3e
VS
W600 W4100 W4130M W4150M

Общая производительность

Iris Graphics 540
2015
64 Мб eDRAM, 15 Вт
3.04

FirePro W4100 опережает Iris Graphics 540 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
FirePro W4100 FirePro W4100

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 540 и FirePro W4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности731658
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.120.18
АрхитектураGen. 9 Skylake (2015−2016)GCN (2011−2017)
Графический процессорSkylake GT3eCape Verde
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2015 (8 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас1043$916$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W4100 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Iris Graphics 540.

Характеристики

Общие параметры Iris Graphics 540 и FirePro W4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 540 и FirePro W4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48512
Частота ядра300 МГц630 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн1,500 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Скорость текстурирования50.4020.16
Производительность с плавающей точкойнет данных645.1 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 540 и FirePro W4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Длинанет данных171 мм
Толщинанет данных1 слот
Форм-факторнет данныхнизкопрофильная / половинная длина
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Graphics 540 и FirePro W4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиeDRAMGDDR5
Максимальный объём памяти64 Мб2 Гб
Ширина шины памятиeDRAM + 64/128 бит128 бит
Частота памятиИспользуется системная4000 МГц
Пропускная способность памятинет данных72 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 540 и FirePro W4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort
Поддержка двухканального (dual-link) DVIнет данных1

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и FirePro W4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и FirePro W4100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Graphics 540 и FirePro W4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Graphics 540 3.04
FirePro W4100 3.97
+30.6%

FirePro W4100 опережает Iris Graphics 540 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Graphics 540 1258
FirePro W4100 1533
+21.9%

FirePro W4100 быстрее Iris Graphics 540 на 22% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Graphics 540 1448
FirePro W4100 1665
+15%

FirePro W4100 быстрее Iris Graphics 540 на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Graphics 540 11327
FirePro W4100 12657
+11.7%

FirePro W4100 быстрее Iris Graphics 540 на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Graphics 540 и FirePro W4100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
+115%
13
−115%
4K2−3
−50%
3
+50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Так Iris Graphics 540 и FirePro W4100 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Graphics 540 на 115% быстрее в 1080p
  • FirePro W4100 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro W4100 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro W4100 лучше в 55 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 3.04 3.97
Новизна 1 сентября 2015 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 64 Мб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем FirePro W4100, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 540 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 540 предназначена для ноутбуков, а FirePro W4100 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 540 и FirePro W4100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD FirePro W4100
FirePro W4100
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GeForce 830M GeForce 830M
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
RTX A4000 RTX A4000
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
HD 6620G Radeon HD 6620G
GT 740M GeForce GT 740M
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Iris Graphics 540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 голос

Оцените FirePro W4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Graphics 540 или FirePro W4100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.