Iris Graphics 5100 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Iris Graphics 5100 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 916 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.38 | 12.49 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Haswell GT3 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.00 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.704 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
| 4K | 7
−686%
| 55−60
+686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−529%
|
190−200
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Valorant | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 6
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Iris Graphics 5100 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 669% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 686% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro 5300M на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.65 | 13.32 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 85 Ватт |
У Iris Graphics 5100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 707.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 5100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 5100 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
