Iris Graphics 5100 vs Radeon Pro 5300M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Graphics 5100
2013
30 Вт
1.94

Pro 5300M опережает Iris Graphics 5100 на целых 695% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности904345
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.4312.43
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорHaswell GT3Navi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201280
Частота ядра200 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1250 МГц
Количество транзисторов1,300 млн6,400 млн
Технологический процесс22 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт85 Вт
Скорость текстурирования44.00100.0
Производительность с плавающей точкой0.704 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs432
TMUs4080

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Graphics 5100 1.94
Pro 5300M 15.42
+695%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Graphics 5100 746
Pro 5300M 5940
+696%

Производительность в играх

Результаты Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−692%
95−100
+692%
4K6
−650%
45−50
+650%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−359%
75−80
+359%
Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50−55
+456%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
75−80
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−359%
75−80
+359%
Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
75−80
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 16−18
−359%
75−80
+359%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
35−40
+208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
75−80
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−520%
30−35
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 10−11
−850%
95−100
+850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Iris Graphics 5100 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 692% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 650% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5300M на 4900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 53 тестах (76%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.94 15.42
Новизна 27 мая 2013 13 ноября 2019
Технологический процесс 22 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 85 Ватт

У Iris Graphics 5100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 694.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 5100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 5100 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 5100 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 105 голосов

Оцените Iris Graphics 5100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Graphics 5100 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.