Iris Graphics 5100 vs ATI Radeon 9200 SE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Graphics 5100
2013
30 Вт
1.93
+19200%

Iris Graphics 5100 опережает ATI 9200 SE на целых 19200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9021528
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.480.02
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Rage 7 (2001−2006)
Графический процессорHaswell GT3RV280
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)1 марта 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320нет данных
Частота ядра200 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов1,300 млн36 млн
Технологический процесс22 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт28 Вт
Скорость текстурирования44.000.8
Производительность с плавающей точкой0.704 TFLOPSнет данных
ROPs44
TMUs404

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusAGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная64 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная166 МГц
Пропускная способность памятинет данных2.656 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)8.1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.31.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Graphics 5100 1.93
+19200%
ATI 9200 SE 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Graphics 5100 746
+37200%
ATI 9200 SE 2

Производительность в играх

Результаты Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12-0−1
4K7-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.93 0.01
Новизна 27 мая 2013 1 марта 2003
Технологический процесс 22 нм 150 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 28 Ватт

У Iris Graphics 5100 следующие преимущества: производительность выше на 19200%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 581.8%.

С другой стороны, преимущества ATI 9200 SE: энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Iris Graphics 5100, поскольку она выигрывает у Radeon 9200 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 5100 предназначена для ноутбуков, а Radeon 9200 SE - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 5100 и Radeon 9200 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
ATI Radeon 9200 SE
Radeon 9200 SE

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 105 голосов

Оцените Iris Graphics 5100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 69 голосов

Оцените Radeon 9200 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Graphics 5100 или Radeon 9200 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.