HD Graphics vs Radeon Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics и Radeon Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics
2012
35 Вт
0.77

Graphics опережает HD Graphics на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1152900
Место по популярности8510
Энергоэффективность1.519.05
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорIvy Bridge GT1Renoir
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48448
Частота ядра650 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1050 МГц1500 МГц
Количество транзисторов392 млннет данных
Технологический процесс22 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования6.30042.00
Производительность с плавающей точкой0.1008 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs18
TMUs628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16IGP
ТолщинаIGPIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.04.6
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.80-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 0.77
Radeon Graphics 1.98
+157%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 298
Radeon Graphics 764
+156%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 1.98
Технологический процесс 22 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 157.1%, технологический процесс более продвинутый на 214.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 2092 голоса

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6375 голосов

Оцените Radeon Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics или Radeon Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.