HD Graphics (Sandy Bridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1308не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 4 (2007−2010)
Графический процессорSandy BridgeCrestline
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2011 (13 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров68
Частота ядра350 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Технологический процесс32 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных13.5 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Ширина шины памяти64/128 битнет данных
Разделяемая память+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 API, включая их версии.

DirectX10.110

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 мая 2011 9 мая 2007
Технологический процесс 32 нм 90 нм

У HD Graphics (Sandy Bridge) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 181.3%.

Мы не можем определиться с выбором между HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics (Sandy Bridge) и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 85 голосов

Оцените HD Graphics (Sandy Bridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics (Sandy Bridge) или Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.