HD Graphics (Sandy Bridge) vs. Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1311não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 4 (2007−2010)
Nome do códigoSandy BridgeCrestline
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Maio 2011 (13 anos atrás)9 de Maio 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento68
Frequência do núcleo350 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação32 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados13.5 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Largura do barramento de memória64/128 Bitsem dados
Memória compartilhada+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.110

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Maio 2011 9 de Maio 2007
Processo tecnológico 32 nm 90 nm

O HD Graphics (Sandy Bridge) tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 85 votos

Classifique HD Graphics (Sandy Bridge) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics (Sandy Bridge) ou Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.