HD Graphics P4600 vs GeForce MX230
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics P4600 и GeForce MX230, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX230 опережает HD Graphics P4600 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics P4600 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 1.61 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | N17S-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 225$ | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX230 соотношение цены и качества на 5267% лучше, чем у HD Graphics P4600.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics P4600 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics P4600 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 256 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 25.31 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics P4600 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics P4600 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics P4600 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics P4600 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics P4600 и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics P4600 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX230 опережает HD Graphics P4600 на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX230 быстрее HD Graphics P4600 на 204% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics P4600 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Так HD Graphics P4600 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX230 на 229% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.57 | 4.76 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 20 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX230, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics P4600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics P4600 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
