HD Graphics (Broadwell) vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 5000 Blackwell опережает HD Graphics (Broadwell) на целых 11805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1176 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.97 |
| Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Broadwell GT1 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 14080 |
| Частота ядра | 100 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 850 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics (Broadwell) и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Valorant | 30−33
−11733%
|
3550−3600
+11733%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−11639%
|
2700−2750
+11639%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Dota 2 | 14−16
−11686%
|
1650−1700
+11686%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Valorant | 30−33
−11733%
|
3550−3600
+11733%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Dota 2 | 14−16
−11686%
|
1650−1700
+11686%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Valorant | 30−33
−11733%
|
3550−3600
+11733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−11567%
|
1750−1800
+11567%
|
| Valorant | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.84 | 100.00 |
| Новизна | 5 января 2015 | 18 марта 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX PRO 5000 Blackwell следующие преимущества: производительность выше на 11804.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Broadwell) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics (Broadwell) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
