HD Graphics 620 vs Radeon RX Vega M GL / 870

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 620
2016
32 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
2.43

RX Vega M GL / 870 опережает HD Graphics 620 на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности841373
Место по популярности63не в топ-100
Энергоэффективность11.1114.71
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорKaby Lake GT2Vega Kaby Lake-G
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921280
Частота ядра300 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1011 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 nm++14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт
Скорость текстурирования24.00нет данных
Производительность с плавающей точкой0.384 TFLOPSнет данных
ROPs3нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4HBM2
Максимальный объём памяти32 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 620 2.43
RX Vega M GL / 870 13.95
+474%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 620 1509
RX Vega M GL / 870 9862
+554%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 620 934
RX Vega M GL / 870 7329
+685%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
RX Vega M GL / 870 38812
+402%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

HD Graphics 620 79067
RX Vega M GL / 870 299071
+278%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
RX Vega M GL / 870 2072
+545%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−223%
42
+223%
1440p4−5
−600%
28
+600%
4K2−3
−600%
14
+600%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−340%
21−24
+340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−488%
47
+488%
Battlefield 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−450%
33
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry 5 6
−450%
30−35
+450%
Far Cry New Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Forza Horizon 4 25
−272%
90−95
+272%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 20−22
−265%
70−75
+265%
Metro Exodus 1−2
−5200%
53
+5200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−860%
48
+860%
Shadow of the Tomb Raider 14
−229%
45−50
+229%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−313%
30−35
+313%
Battlefield 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry New Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Forza Horizon 4 10−12
−745%
90−95
+745%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 20−22
−265%
70−75
+265%
Metro Exodus 1−2
−4000%
41
+4000%
Red Dead Redemption 2 5−6
−640%
37
+640%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−318%
45−50
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
30−35
+127%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
23
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Forza Horizon 4 10−12
−745%
90−95
+745%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 20−22
−265%
70−75
+265%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−318%
45−50
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−540%
32
+540%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
17
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 7−8
−314%
27−30
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%
Watch Dogs: Legion 14−16
−529%
85−90
+529%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21
+320%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
11
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

Так HD Graphics 620 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 на 223% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 5200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 лучше в 56 тестах (80%)
  • ничья в 14 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.43 13.95
Новизна 30 августа 2016 7 января 2018
Максимальный объём памяти 32 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У HD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 474.1%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 2683 голоса

Оцените HD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 620 или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.