HD Graphics 6000 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает HD Graphics 6000 на целых 1858% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.38 | 21.77 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Broadwell GT3 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1833%
| 290−300
+1833%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Fortnite | 9−10
−1811%
|
170−180
+1811%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
230−240
+492%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Dota 2 | 17
−753%
|
140−150
+753%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Fortnite | 9−10
−1811%
|
170−180
+1811%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
230−240
+492%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Dota 2 | 15
−867%
|
140−150
+867%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
230−240
+492%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1811%
|
170−180
+1811%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 14−16
−1647%
|
260−270
+1647%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD Graphics 6000 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 1833% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.00 | 39.15 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 140 Ватт |
У HD Graphics 6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 833.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 1857.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 6000 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
