HD Graphics 530 vs Quadro P3200
Общая производительность
Quadro P3200 опережает HD Graphics 530 на целых 788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 786 | 224 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 3.56 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | N18E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 августа 2015 (8 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 526$ | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 2125% лучше, чем у HD Graphics 530.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает HD Graphics 530 на 788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 789% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 1120% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 573% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 1243% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 1000% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее HD Graphics 530 на 423% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 530 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−453%
| 83
+453%
|
| 4K | 7
−300%
| 28
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1433%
|
46
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Так HD Graphics 530 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 453% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 6700% быстрее, чем HD Graphics 530.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла HD Graphics 530 во всех 55 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.59 | 23.00 |
| Новизна | 5 августа 2015 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
