HD Graphics 520 vs ATI Radeon X1300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon X1300, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 520
2015
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
2.16
+1340%

HD Graphics 520 опережает ATI X1300 на целых 1340% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon X1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8671422
Место по популярности47не в топ-100
Энергоэффективность9.94нет данных
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)R500 (2005−2007)
Графический процессорSkylake GT2RV515
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)1 декабря 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon X1300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon X1300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192нет данных
Частота ядра300 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн107 млн
Технологический процесс14 nm+90 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования21.601.800
Производительность с плавающей точкой0.3456 TFLOPSнет данных
ROPs34
TMUs244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon X1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon X1300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR
Максимальный объём памяти32 Гб256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.000 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon X1300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon X1300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon X1300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon X1300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 520 2.16
+1340%
ATI X1300 0.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+1333%
ATI X1300 58

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 520 и Radeon X1300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p20
+1900%
1−2
−1900%
Full HD100−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Elden Ring 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 11 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
World of Tanks 30
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 8−9 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

Так HD Graphics 520 и ATI X1300 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 1900% быстрее в 900p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.16 0.15
Новизна 1 сентября 2015 1 декабря 2005
Максимальный объём памяти 32 Гб 256 Мб
Технологический процесс 14 нм 90 нм

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 1340%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у Radeon X1300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon X1300 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon X1300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
ATI Radeon X1300
Radeon X1300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3184 голоса

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 голоса

Оцените Radeon X1300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 520 или Radeon X1300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.