HD Graphics 520 vs ATI Radeon HD 4750
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon HD 4750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 862 | не участвует |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.00 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | RV740 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 9 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon HD 4750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon HD 4750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 640 |
| Частота ядра | 300 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 826 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 23.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 0.9344 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 сентября 2015 | 9 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы не можем определиться с выбором между HD Graphics 520 и Radeon HD 4750. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon HD 4750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
