HD Graphics 520 vs ATI Radeon HD 2900 XTX
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 864 | не участвует |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.87 | нет данных |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Skylake GT2 | R600 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 320 |
Частота ядра | 300 МГц | 743 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 720 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 240 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 11.89 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 3 | 16 |
TMUs | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Длина | нет данных | 315 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1656 Мбps |
Пропускная способность памяти | нет данных | 106.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 240 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 1500%.
Мы не можем определиться с выбором между HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Radeon HD 2900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.