HD Graphics 520 vs Quadro K1000M
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 520 и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.
HD Graphics 520 опережает K1000M на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 844 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 0.16 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | N14P-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 119.90$ |
| Цена сейчас | 309$ | 232$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 520 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 192 |
| Частота ядра | 300 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 326.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Quadro K1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 520 опережает Quadro K1000M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD Graphics 520 быстрее Quadro K1000M на 6% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
HD Graphics 520 быстрее Quadro K1000M на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
HD Graphics 520 быстрее Quadro K1000M на 11% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 520 и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
+122%
| 9
−122%
|
| Full HD | 12
−66.7%
| 20
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так HD Graphics 520 и K1000M конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 520 на 122% быстрее в 900p
- K1000M на 67% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.15 | 2.02 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 1 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
Разница в производительности между HD Graphics 520 и Quadro K1000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
