HD Graphics 520 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает HD Graphics 520 на целых 1298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 868 | 190 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 26.02 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−1250%
| 270−280
+1250%
|
| Full HD | 10
−890%
| 99
+890%
|
| 1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Elden Ring | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Dota 2 | 11
−827%
|
102
+827%
|
| Elden Ring | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Fortnite | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| World of Tanks | 30
−810%
|
270−280
+810%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 22
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 50−55 |
| Elden Ring | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| World of Tanks | 14−16
−1293%
|
190−200
+1293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Valorant | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Elden Ring | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Fortnite | 0−1 | 32 |
| Valorant | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 129
+0%
|
129
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD Graphics 520 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 1250% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 890% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 1325% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 1950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 30.20 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 1298.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 520 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
