HD Graphics 510 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает HD Graphics 510 на целых 1313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 966 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 10.53 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Skylake GT1 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.80 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1728 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 12 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 510 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
| 1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
| 4K | 2−3
−1600%
| 34
+1600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| World of Tanks | 30−35
−652%
|
240−250
+652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| World of Tanks | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Valorant | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Valorant | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 66
+0%
|
66
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так HD Graphics 510 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 1333% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 1733% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 18 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.57 | 22.18 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У HD Graphics 510 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 1312.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
