HD Graphics 505 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 505 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает HD Graphics 505 на целых 4206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 505 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1127 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.37 |
| Энергоэффективность | 10.78 | 14.67 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Apollo Lake GT1.5 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 505 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 505 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 2560 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.70 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1872 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 18 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 505 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 505 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 505 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 505 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 505 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−1289%
| 125
+1289%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 0−1 | 42 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Fortnite | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−2438%
|
200−210
+2438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| World of Tanks | 21−24
−1168%
|
270−280
+1168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1745%
|
200−210
+1745%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
| World of Tanks | 4−5
−6300%
|
250−260
+6300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Valorant | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Valorant | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD Graphics 505 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 1289% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 6900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 22 тестах (51%)
- ничья в 21 тесте (49%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 40.48 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 190 Ватт |
У HD Graphics 505 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 4206.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у HD Graphics 505 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 505 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 505 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
