HD Graphics 500 vs T550 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 500 и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T550 Mobile опережает HD Graphics 500 на целых 1273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 500 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1120 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Apollo Lake | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 414$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 500 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 500 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 700 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 500 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 500 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 500 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 500 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 500 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T550 Mobile опережает HD Graphics 500 на 1273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T550 Mobile быстрее HD Graphics 500 на 1574% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T550 Mobile быстрее HD Graphics 500 на 1249% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T550 Mobile быстрее HD Graphics 500 на 1005% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 500 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−382%
| 53
+382%
|
| 1440p | 1
−1100%
| 12−14
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 20−22 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
Так HD Graphics 500 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 382% быстрее в 1080p
- T550 Mobile на 1100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, T550 Mobile на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile превзошла HD Graphics 500 во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.75 | 10.30 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 27 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 500 и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
