HD Graphics 4600 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает HD Graphics 4600 на целых 3902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 874 | 14 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 22.38 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Navi |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (10 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 464$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 27875% лучше, чем у HD Graphics 4600.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 20 | 5120 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает HD Graphics 4600 на 3902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 3892% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 2205% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 7833% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 9323% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 3983% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 4600 на 1077% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−3829%
| 550−600
+3829%
|
| Full HD | 11
−1900%
| 220
+1900%
|
| 1440p | 3−4
−4533%
| 139
+4533%
|
| 4K | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18000%
|
181
+18000%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 152 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3350%
|
276
+3350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 147 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−9350%
|
189
+9350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3113%
|
257
+3113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−9300%
|
376
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 132 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 70−75 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Так HD Graphics 4600 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 3829% быстрее в 900p
- RX 6950 XT на 1900% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 4533% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 4300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6950 XT на 18000% быстрее, чем HD Graphics 4600.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла HD Graphics 4600 во всех 43 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.83 | 73.24 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
