HD Graphics 4400 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 4400
2013
20 Вт
1.33

UHD Graphics Xe 750 32EUs опережает HD Graphics 4400 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1029687
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.67нет данных
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессорHaswell GT2Tiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 сентября 2013 (11 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16032
Частота ядра200 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1450 МГц
Количество транзисторов392 млннет данных
Технологический процесс22 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)20 Втнет данных
Скорость текстурирования19.00нет данных
Производительность с плавающей точкой0.304 TFLOPSнет данных
ROPs2нет данных
TMUs20нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)DirectX 12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.3нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 4400 1.33
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.22
+217%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 4400 736
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+352%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 4400 569
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+338%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4400 4953
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+153%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
−192%
35−40
+192%
Full HD10
−60%
16
+60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Fortnite 11
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−148%
70−75
+148%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 15
−127%
34
+127%
Fortnite 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
15
+1400%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 5−6
−760%
40−45
+760%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD Graphics 4400 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs на 192% быстрее в 900p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs на 60% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 32 тестах (82%)
  • ничья в 7 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.33 4.22
Новизна 3 сентября 2013 30 марта 2021
Технологический процесс 22 нм 14 нм

У UHD Graphics Xe 750 32EUs следующие преимущества: производительность выше на 217.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 57.1%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4400 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1486 голосов

Оцените HD Graphics 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 4400 или UHD Graphics Xe 750 32EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.