HD Graphics 405 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает HD Graphics 405 на целых 4826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1127 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 10.95 |
| Архитектура | Gen. 8 (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Braswell | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 254$ | 967$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 109400% лучше, чем у HD Graphics 405.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 3328 |
| Частота ядра | 320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 700 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 213.1 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−4588%
| 750−800
+4588%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Так HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 4588% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 35.47 |
| Новизна | 1 апреля 2016 | 23 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у HD Graphics 405 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 405 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 405 и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
