HD Graphics 3000 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает HD Graphics 3000 на целых 4277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1197 | 201 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.05 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Valorant | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−2327%
|
260−270
+2327%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 8
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Valorant | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Valorant | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Valorant | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 3789% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6600M на 9350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 36 тестах (56%)
- ничья в 28 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 28.89 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 4277.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
