HD Graphics 3000 vs GeForce FX Go 5200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.66
+3200%

HD Graphics 3000 опережает FX Go 5200 на целых 3200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11861489
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)нет данных
Графический процессорSandy Bridge GT2+NV31M
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)1 марта 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров965
Частота ядра650 МГц1 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц300 МГц
Количество транзисторов1,160 млннет данных
Технологический процесс32 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования15.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs2нет данных
TMUs12нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная32 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная300 МГц
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)DDR
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.1нет данных
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
+3200%
FX Go 5200 0.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+3075%
FX Go 5200 8

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD Graphics 3000 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 0.02
Новизна 1 февраля 2011 1 марта 2003
Технологический процесс 32 нм 150 нм

У HD Graphics 3000 следующие преимущества: производительность выше на 3200%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 368.8%.

Мы рекомендуем HD Graphics 3000, поскольку она выигрывает у GeForce FX Go 5200 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и GeForce FX Go 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce FX Go 5200
GeForce FX Go 5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2407 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 голосов

Оцените GeForce FX Go 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или GeForce FX Go 5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.