HD Graphics 2500 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает HD Graphics 2500 на целых 6896% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1185 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.73 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.83 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1104 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 6 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−6775%
| 550−600
+6775%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Fortnite | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| World of Tanks | 12
−6567%
|
800−850
+6567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| World of Tanks | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Valorant | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Dota 2 | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Valorant | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Так HD Graphics 2500 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 6775% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 46.87 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 13 августа 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 6895.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
