HD Graphics 2500 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает HD Graphics 2500 на целых 5896% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1180 | 96 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.04 |
Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 3072 |
Частота ядра | 650 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 6.900 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1104 gflops | 11.15 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8
−5525%
| 450−500
+5525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Так HD Graphics 2500 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 5525% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.69 | 41.37 |
Новизна | 1 апреля 2012 | 13 августа 2018 |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
У RTX 5000 следующие преимущества: производительность выше на 5895.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.