HD Graphics 2500 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает HD Graphics 2500 на целых 3701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1137 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.46 |
Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Alchemist |
Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 521$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 2500 и Arc A770 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 4096 |
Частота ядра | 650 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 6.900 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает HD Graphics 2500 на 3701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 2500 на 11684% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 2500 на 5251% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 2500 на 10172% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 2500 на 5243% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 7
−1457%
| 109
+1457%
|
1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 92
−3650%
|
3450−3500
+3650%
|
Battlefield 5 | 85−90
−3665%
|
3200−3250
+3665%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3629%
|
2200−2250
+3629%
|
Forza Horizon 4 | 33
−3688%
|
1250−1300
+3688%
|
Metro Exodus | 144
−3685%
|
5450−5500
+3685%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3650%
|
2550−2600
+3650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
−3697%
|
3000−3050
+3697%
|
Battlefield 5 | 85−90
−3665%
|
3200−3250
+3665%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3629%
|
2200−2250
+3629%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−3684%
|
4200−4250
+3684%
|
Metro Exodus | 129
−3698%
|
4900−4950
+3698%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3650%
|
2550−2600
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 72
−3650%
|
2700−2750
+3650%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3629%
|
2200−2250
+3629%
|
Forza Horizon 4 | 23
−3596%
|
850−900
+3596%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3650%
|
2550−2600
+3650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−3676%
|
1850−1900
+3676%
|
Far Cry New Dawn | 133
−3697%
|
5050−5100
+3697%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
−3650%
|
2250−2300
+3650%
|
Forza Horizon 4 | 15
−3567%
|
550−600
+3567%
|
Metro Exodus | 91
−3691%
|
3450−3500
+3691%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−3697%
|
6000−6050
+3697%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−3650%
|
2250−2300
+3650%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−3629%
|
2200−2250
+3629%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−3700%
|
950−1000
+3700%
|
Hitman 3 | 20−22
−3650%
|
750−800
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−3676%
|
1850−1900
+3676%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−3667%
|
2750−2800
+3667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Far Cry 5 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Forza Horizon 4 | 8
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−3684%
|
1400−1450
+3684%
|
Так HD Graphics 2500 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1457% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 6600% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 4100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.68 | 25.85 |
Новизна | 1 апреля 2012 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.