Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует665
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.09
АрхитектураGen. 4 (2007−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорCrestlineTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода9 мая 2007 (17 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров848
Частота ядра500 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Технологический процесс90 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)13.5 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX1012_1

Обзор плюсов и минусов


Новизна 9 мая 2007 15 августа 2020
Технологический процесс 90 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 13 Ватт 28 Ватт

У Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.4%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 800%.

Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и UHD Graphics Xe G4 48EUs. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 159 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 511 голосов

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.