Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 495 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 60.45 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Far Cry 5 | 24
−379%
|
110−120
+379%
|
| Fortnite | 55−60
−171%
|
150−160
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−867%
|
145
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Metro Exodus | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Fortnite | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−244%
|
250−260
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Metro Exodus | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 420% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 283% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 1718% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 46 тестах (78%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.46 | 35.47 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 19 марта 2025 |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 274.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Cores iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
