Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.96
+906%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) опережает R5 (Beema/Carrizo-L) на целых 906% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4881161
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураXe LPG (2023−2025)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорнет данныхBeema
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2025 (1 год назад)29 апреля 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64128
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1950 МГц850 МГц
Технологический процесснет данных28 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Ширина шины памятинет данных64 бит
Разделяемая память++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.96
+906%
R5 (Beema/Carrizo-L) 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6177
+709%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 31953
+1084%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5118
+850%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 29517
+790%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 300805
+717%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+233%
6
−233%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 48
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 95−100
+206%
30−35
−206%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+504%
24−27
−504%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 16
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 95−100
+206%
30−35
−206%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 110−120
+1010%
10−11
−1010%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+960%
5−6
−960%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
High

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и R5 (Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 233% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 5900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) лучше в 39 тестах (91%)
  • ничья в 4 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.96 0.99
Новизна 6 января 2025 29 апреля 2014

У Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) следующие преимущества: производительность выше на 906.1%, и новее на 10 лет.

Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 голос

Оцените Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) или Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.