Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs GRID M60-8Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q, включая спецификации и данные о производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+1.7%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) опережает M60-8Q всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности499510
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных3.17
АрхитектураXe LPG (2023−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGM204
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода14 декабря 2023 (2 года назад)30 августа 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров42048
Частота ядра300 МГц557 МГц
Частота в режиме Boost1950 МГц1178 МГц
Количество транзисторовнет данных5,200 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных225 Вт
Скорость текстурированиянет данных150.8
Производительность с плавающей точкойнет данных4.825 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных128
L1 Cache768 Кб768 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1253 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+11.1%
18−20
−11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 100−110
+6%
100−105
−6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Так Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на 11% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 9.29
Новизна 14 декабря 2023 30 августа 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Разница в производительности между Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) и GRID M60-8Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) предназначена для ноутбуков, а GRID M60-8Q - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените GRID M60-8Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) или GRID M60-8Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.