Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs GeForce 820A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает 820A на целых 609% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 1059 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.83 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GF117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 17 марта 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 96 |
| Частота ядра | 300 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 12.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 768 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce 820A конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.43 | 1.33 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 17 марта 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Graphics 4-Core iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 609%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
