GeForce4 420 Go vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GeForce4 420 Go на целых 999900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1523 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.54 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | NV17 A5 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2002 (22 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2 | 21760 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 190 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 4 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 3.200 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 207 |
| 1440p | -0−1 | 184 |
| 4K | -0−1 | 141 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−999900%
|
20000−20050
+999900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−999900%
|
20000−20050
+999900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−999900%
|
50000−50050
+999900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−999900%
|
20000−20050
+999900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−999900%
|
50000−50050
+999900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 8−9
−3388%
|
270−280
+3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−999900%
|
20000−20050
+999900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−999900%
|
50000−50050
+999900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−999900%
|
30000−30050
+999900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−999900%
|
30000−30050
+999900%
|
| Valorant | 4−5
−10250%
|
400−450
+10250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−999900%
|
150000−150050
+999900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−999900%
|
150000−150050
+999900%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−999900%
|
20000−20050
+999900%
|
| Dota 2 | 14−16
−999900%
|
150000−150050
+999900%
|
| Valorant | 0−1 | 240−250 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5090 на 10250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 17 тестах (39%)
- ничья в 27 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 100.00 |
| Новизна | 6 февраля 2002 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 150 нм | 5 нм |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 999900%, новее на 22 года, максимальный объём видеопамяти больше на 102300%, и технологический процесс более продвинутый на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce4 420 Go в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 420 Go предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
