GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega 10 на целых 1293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 691 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.60 | 29.12 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Raven |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 640 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+861%
| 18
−861%
|
| 1440p | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+1263%
|
19
−1263%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1367%
|
12
−1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1220%
|
15
−1220%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+737%
|
19
−737%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1422%
|
9
−1422%
|
| Far Cry 5 | 191
+1492%
|
12
−1492%
|
| Fortnite | 240−250
+636%
|
33
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1141%
|
17
−1141%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1050%
|
14
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1080%
|
15
−1080%
|
| Valorant | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1200%
|
9
−1200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16
−894%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7
−1871%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5
−2200%
|
| Far Cry 5 | 182
+1555%
|
11
−1555%
|
| Fortnite | 240−250
+1520%
|
15
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1407%
|
14
−1407%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1530%
|
10
−1530%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+835%
|
17
−835%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 171
+1610%
|
10
−1610%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8
−1550%
|
| Valorant | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+957%
|
21−24
−957%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1207%
|
30−33
−1207%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 300−350
+688%
|
40−45
−688%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 300−350
+1450%
|
20−22
−1450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 861% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1433% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.82 | 4.15 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 8 января 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1293.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: энергопотребление ниже на 1550%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 10 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
