GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs ATI Radeon HD 5770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает ATI HD 5770 на целых 1232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 43 | 681 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.94 | 0.77 |
Энергоэффективность | 24.39 | 2.80 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | AD106 | Juniper |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 8204% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 800 |
Частота ядра | 2310 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 34.00 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 40 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 240 мм | 208 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 300−350
+1150%
| 24
−1150%
|
Full HD | 171
+242%
| 50
−242%
|
1440p | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.92
+9%
| 3.18
−9%
|
1440p | 5.42
+389%
| 26.50
−389%
|
4K | 9.07
+338%
| 39.75
−338%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 389% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 338% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+2490%
|
10−11
−2490%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+1681%
|
16−18
−1681%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+1880%
|
10−11
−1880%
|
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+1681%
|
16−18
−1681%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Far Cry 5 | 191
+1636%
|
10−12
−1636%
|
Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+1681%
|
16−18
−1681%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Far Cry 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
Grand Theft Auto V | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
Metro Exodus | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
Far Cry 5 | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1011%
|
18−20
−1011%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Valorant | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1174%
|
30−35
−1174%
|
Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
Valorant | 300−350
+673%
|
40−45
−673%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Valorant | 300−350
+1376%
|
21−24
−1376%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1150% быстрее в 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 242% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1433% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.90 | 3.82 |
Новизна | 18 мая 2023 | 13 октября 2009 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 108 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1232.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 52.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.