GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro 3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 3000M на целых 2183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 840 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.94 | 0.25 |
| Энергоэффективность | 24.49 | 2.36 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | AD106 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 22 февраля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 398.96$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 25476% лучше, чем у Quadro 3000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 240 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 18.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+235%
| 51
−235%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+168%
| 7.82
−168%
|
| 1440p | 5.42
+1739%
| 99.74
−1739%
|
| 4K | 9.07
+2099%
| 199.48
−2099%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1739% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 2099% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+4217%
|
6−7
−4217%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+5600%
|
5−6
−5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+5600%
|
5−6
−5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Valorant | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+5600%
|
5−6
−5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+491%
|
45−50
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Metro Exodus | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Valorant | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry 5 | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2229%
|
16−18
−2229%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 300−350
+1524%
|
21−24
−1524%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Valorant | 300−350
+2483%
|
12−14
−2483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 235% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.90 | 2.23 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 2182.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества Quadro 3000M: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 3000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
