GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 635 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.57 | 14.08 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | AD106 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+541%
| 27
−541%
|
| 1440p | 92
+360%
| 20
−360%
|
| 4K | 55
+244%
| 16
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2058%
|
12−14
−2058%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+318%
|
38
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Far Cry 5 | 191
+635%
|
26
−635%
|
| Fortnite | 240−250
+615%
|
34
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+859%
|
21−24
−859%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| Valorant | 290−300
+398%
|
60−65
−398%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+235%
|
80−85
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 182
+628%
|
25
−628%
|
| Fortnite | 240−250
+684%
|
31
−684%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+859%
|
21−24
−859%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+715%
|
20
−715%
|
| Metro Exodus | 130
+622%
|
18
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+694%
|
34
−694%
|
| Valorant | 290−300
+398%
|
60−65
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+382%
|
33
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 171
+613%
|
24
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+859%
|
21−24
−859%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18
−633%
|
| Valorant | 290−300
+398%
|
60−65
−398%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1005%
|
22
−1005%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+962%
|
35−40
−962%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 300−350
+540%
|
50−55
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Valorant | 300−350
+1192%
|
24−27
−1192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 541% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 360% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 4550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.13 | 5.13 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1052.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: энергопотребление ниже на 560%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
