GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs 305M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 305M на целых 14847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 1335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.27 | 1.99 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | AD106 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 10 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 16 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 525 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 4.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.0368 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 55 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 8 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | до 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | до 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+17100%
| 1−2
−17100%
|
| 1440p | 92 | 0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1753%
|
14−16
−1753%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Metro Exodus | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+5300%
|
5−6
−5300%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+40300%
|
1−2
−40300%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 300−350
+17150%
|
2−3
−17150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+15450%
|
2−3
−15450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce 305M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 17100% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 40300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 26 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.81 | 0.36 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 10 января 2010 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 14 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 14847.2%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce 305M: энергопотребление ниже на 1078.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 305M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 305M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
