GeForce RTX 3090 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Arc Graphics 130V на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 7 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+497%
| 33
−497%
|
| 1440p | 131
+524%
| 21−24
−524%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+1126%
|
27−30
−1126%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+437%
|
41
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+809%
|
21−24
−809%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
| Battlefield 5 | 172
+258%
|
45−50
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+506%
|
31
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+674%
|
21−24
−674%
|
| Far Cry 5 | 208
+407%
|
41
−407%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+440%
|
45−50
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+624%
|
27−30
−624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 350−400
+260%
|
100−105
−260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Battlefield 5 | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+475%
|
28
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+570%
|
21−24
−570%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 196
+430%
|
37
−430%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+426%
|
45−50
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+572%
|
27−30
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+317%
|
41
−317%
|
| Metro Exodus | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1172%
|
27−30
−1172%
|
| Valorant | 350−400
+260%
|
100−105
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+484%
|
25
−484%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+491%
|
21−24
−491%
|
| Dota 2 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Far Cry 5 | 183
+455%
|
33
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+362%
|
45−50
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+528%
|
27−30
−528%
|
| Valorant | 296
+196%
|
100−105
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+483%
|
80−85
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 400−450
+260%
|
120−130
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+727%
|
21−24
−727%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| Valorant | 300−350
+471%
|
55−60
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Far Cry 5 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
18−20
−705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RTX 3090 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 497% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 524% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 1172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.25 | 11.78 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 487.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
