GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.00 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210
+650%
| 28
−650%
|
| 1440p | 142
+689%
| 18−21
−689%
|
| 4K | 101
+621%
| 14−16
−621%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 14.08 | нет данных |
| 4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+943%
|
21−24
−943%
|
| Resident Evil 4 Remake | 220−230
+1000%
|
20−22
−1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+857%
|
21−24
−857%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+533%
|
45−50
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+525%
|
30−35
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
95−100
−329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Dota 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+663%
|
27
−663%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+533%
|
45−50
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+488%
|
30−35
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+1600%
|
10
−1600%
|
| Metro Exodus | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1359%
|
27−30
−1359%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
95−100
−329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Dota 2 | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+796%
|
23
−796%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+533%
|
45−50
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+615%
|
27−30
−615%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
95−100
−329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1074%
|
18−20
−1074%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+979%
|
14−16
−979%
|
| Metro Exodus | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+329%
|
110−120
−329%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+615%
|
24−27
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+732%
|
21−24
−732%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1093%
|
14−16
−1093%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Valorant | 300−350
+498%
|
55−60
−498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 184
+667%
|
24−27
−667%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1044%
|
18−20
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 3090 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 650% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 689% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 621% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.11 | 10.22 |
| Новизна | 27 января 2022 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 586%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
