GeForce RTX 3080 Ti vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 1529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 19 | 677 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.72 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.90 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | GA102 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10240 | 32 |
Частота ядра | 1365 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 532.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 112 | нет данных |
TMUs | 320 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 285 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 217
+1256%
| 16
−1256%
|
1440p | 142
+1675%
| 8−9
−1675%
|
4K | 98
+1533%
| 6−7
−1533%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.53 | нет данных |
1440p | 8.44 | нет данных |
4K | 12.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+1725%
|
12−14
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1045%
|
11
−1045%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1150%
|
18
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14
−736%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+783%
|
27−30
−783%
|
Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+838%
|
13
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1756%
|
16−18
−1756%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1300%
|
9
−1300%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1306%
|
16
−1306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Far Cry 5 | 110−120
+800%
|
13
−800%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+783%
|
27−30
−783%
|
Metro Exodus | 150−160
+2483%
|
6
−2483%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2950%
|
4
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+2444%
|
16−18
−2444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+788%
|
16−18
−788%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
Far Cry 5 | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
Hitman 3 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Horizon Zero Dawn | 310
+1622%
|
18−20
−1622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 359
+1610%
|
21−24
−1610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+965%
|
16−18
−965%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+3771%
|
7−8
−3771%
|
Hitman 3 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+1614%
|
14−16
−1614%
|
Metro Exodus | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+1581%
|
16−18
−1581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Hitman 3 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+11200%
|
2−3
−11200%
|
Metro Exodus | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 1256% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 1675% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 1533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 11200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 44 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 70.36 | 4.32 |
Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1528.7%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.