GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc Pro A30M на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GN20-E8 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 gflops | 4.096 gflops |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+255%
| 40−45
−255%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
| Metro Exodus | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
| Metro Exodus | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Hitman 3 | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+253%
|
70−75
−253%
|
| Hitman 3 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
| Metro Exodus | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 255% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.29 | 15.20 |
| Новизна | 4 января 2022 | 8 августа 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 237.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
