GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon HD 6950
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает HD 6950 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 530 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.54 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | GN20-P0 | Cayman |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Цена сейчас | нет данных | 320$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,640 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 500 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 70.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,252.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Mantle | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Radeon HD 6950 на 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon HD 6950 на 279% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
1440p | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 240−250
+264%
|
66
−264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+262%
|
58
−262%
|
Battlefield 5 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
Far Cry 5 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Hitman 3 | 210−220
+268%
|
57
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+239%
|
118
−239%
|
Metro Exodus | 450−500
+257%
|
126
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+245%
|
87
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+239%
|
118
−239%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+264%
|
66
−264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
Battlefield 5 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+266%
|
41
−266%
|
Far Cry 5 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Hitman 3 | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+254%
|
95−100
−254%
|
Metro Exodus | 300−310
+261%
|
83
−261%
|
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+263%
|
80
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+268%
|
95
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+258%
|
81
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+261%
|
180
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+253%
|
34
−253%
|
Far Cry 5 | 210−220
+268%
|
55−60
−268%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+265%
|
74
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
26
−265%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 260−270
+261%
|
72
−261%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+262%
|
45−50
−262%
|
Far Cry New Dawn | 250−260
+268%
|
68
−268%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Far Cry 5 | 180−190
+267%
|
49
−267%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
Hitman 3 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+256%
|
59
−256%
|
Metro Exodus | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+257%
|
56
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+258%
|
53
−258%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Hitman 3 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Metro Exodus | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 275% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 290% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 317% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.98 | 6.77 |
Новизна | 11 мая 2021 | 14 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 500 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6950 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.