GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon HD 6670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает HD 6670 на целых 1203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 923 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.08 |
Энергоэффективность | 28.04 | 1.96 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GN20-P0 | Turks |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 716 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 66 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.768 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 64 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
1440p | 46
+1433%
| 3−4
−1433%
|
4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 24.75 |
1440p | нет данных | 33.00 |
4K | нет данных | 49.50 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Counter-Strike 2 | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Atomic Heart | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Battlefield 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Counter-Strike 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Far Cry 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Fortnite | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Forza Horizon 5 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Valorant | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Atomic Heart | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1300%
|
18−20
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Far Cry 5 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Fortnite | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Forza Horizon 5 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Valorant | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Battlefield 5 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Dota 2 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Valorant | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Fortnite | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Valorant | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Atomic Heart | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Valorant | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и HD 6670 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 1475% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 1433% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 1350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.11 | 1.62 |
Новизна | 11 мая 2021 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 66 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1203.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.