GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 460 768MB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 460 768MB на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 680 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.17 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GN20-P0 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 336 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+43.2%
| 44
−43.2%
|
| 1440p | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
| 4K | 29
+480%
| 5−6
−480%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Valorant | 133
+1109%
|
10−12
−1109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 96
+860%
|
10
−860%
|
| Far Cry 5 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Fortnite | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+473%
|
15
−473%
|
| Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Valorant | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| World of Tanks | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Valorant | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| World of Tanks | 160−170
+426%
|
30−35
−426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 460 768MB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 463% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла GTX 460 768MB во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.24 | 4.31 |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 462.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 768MB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 768MB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 460 768MB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
