GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs 8400M G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает 8400M G на целых 9083% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 1367 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 1.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GN20-P0 | G86 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 9 мая 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 210 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8400M G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62 | 0−1 |
| 1440p | 43 | -0−1 |
| 4K | 26 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+16900%
|
1−2
−16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Battlefield 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Forza Horizon 5 | 87 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Valorant | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2000%
|
12−14
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Forza Horizon 5 | 77 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Valorant | 200−210
+9900%
|
2−3
−9900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла 8400M G во всех 28 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 0.23 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 9 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9082.6%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
С другой стороны, преимущества 8400M G: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
