GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs FirePro W4170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает W4170M на целых 806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 819 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.01 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GN20-P0 | Opal |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 23 апреля 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
Частота ядра | 1238 МГц | 825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 950 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | нет данных |
Скорость текстурирования | нет данных | 21.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 (5.1) |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 (1.2) |
Vulkan | - | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и FirePro W4170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+186%
| 22
−186%
|
1440p | 46
+820%
| 5−6
−820%
|
4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Counter-Strike 2 | 170
+2733%
|
6−7
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Atomic Heart | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Battlefield 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Counter-Strike 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Forza Horizon 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Valorant | 160−170
+274%
|
40−45
−274%
|
Atomic Heart | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+414%
|
45−50
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Dota 2 | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
Far Cry 5 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Forza Horizon 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Valorant | 160−170
+274%
|
40−45
−274%
|
Battlefield 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Dota 2 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Valorant | 160−170
+274%
|
40−45
−274%
|
Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Grand Theft Auto V | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
21−24
−691%
|
Valorant | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Fortnite | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Valorant | 130−140
+931%
|
12−14
−931%
|
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и W4170M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 186% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 820% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла W4170M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.11 | 2.33 |
Новизна | 11 мая 2021 | 23 апреля 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 806%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro W4170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а FirePro W4170M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.